[转帖]关于中国古棋的本来面目的讨论（1 / 2）

实在是不好意思，今天拉了一天的肚子，刚开始还没什么，到后面愣是拉得我全身酸软，再没半分气力。虽说到吃药后到晚上已经好了，可码字任务眼看是完不成了。没法之下，我只得再发一次资料，希望大家谅解。

[转帖]关于中国古棋的本来面目的讨论

棋牌新闻 [2000年8月17日 21:48] 21体育网世纪棋牌 作者：段誉3p

（以下q为采访者，a为被采访者。）

贴目和棋风就像是一枚影币的正反面，其实贴目根本就不是问题，甚至是否应该引入贴目可能还是一个问题。查看历史就知道，从没有贴目到7目半都出现过，也就是黑白谁舒服谁难受的程度稍微不同罢了，没什么大不了的。

可是，从围棋的本质来说，0贴目的围棋和7.5目的围棋是不同的，甚至可以说，每一个不同贴目的围棋都是不同的。

q：他们之间有优劣之分吗？

a：没有，只有风格不同而已。甚至他们之间是否可比都是一个问题。

q：有终极的完美贴目吗？

a：肯定没有。

q：可以帖9目，10目，甚至10目以上吗？

a：当然可以，21世纪就可以达到10目以上了，象现在这样搞下去的话。

在不贴目的时代黑可以轻松拥有盘面3目优势，在贴5目半的时代黑可以轻松拥有盘面10目优势，那贴8目半时有盘面13目以上优势又有什么奇怪的呢？

q：需要跟更多的贴目吗？

a：可以需要，因为黑的着法进步了，如果我是韩国人，多一个理由，需要增加1目以显示韩国的围棋水平已超越日本1目；也可以不需要，因为白的下法还可以再演进，如果是中国人，多一个理由，中国数子法没有办法简明处理。

q：会减少甚至贴目吗？

a：肯定不会，因为我们已经不懂下那样的棋了。那些下法正在或已经失传了。

q：为什么大家都只研究黑的下法呢？

a：没有时间研究白布局；另外，我一定可以猜到黑棋的，不是吗？

以前，日本人对围棋有两句话大家一定都听过，一是“日本取消座子、还棋头是一大进步”；一是“中国是围棋的生母，日本是围棋的养母”。其实，这两句话都是错的。

日本人认为取消座子、还棋头是一大进步。其实其谬大矣，殊不知座子法是经过我国劳动人民经历数千年的演进发展而来的，对抗先手的最有效的方法。请看图1：

（图1）

由于双方对称的结构，所以，盘上的着手价值亦是对称的！在这样最完美的下法进行下来，黑棋和白棋拿到的目数将是一样的！可是由于先手方将占到最后一个单官，由于一人一手的原则，后手方要自填一目结束对局。结果先手方多一目，数子法多半子，多么完美自洽的围棋。先手方只有一目的优势，这是最小的优势了，影响胜负的是人，是水平，而不是先后手！

而自由着子的下法就不同了。请看图2：

（图2）

由于先手方可以连片结势，象图2这样先手方占据天元这样价值极大的独一无二的点，价值至少在十目以上吧，平稳下去领先个10到15目肯定没问题。从贴目出现以来，从贴目由小变大以来，对角型布局就开始走向灭亡，现在存在的就只有几种强健的连片张开的布局了，当然从今以后在我老人家的理论指导下，专业和业余棋界必将心安理得地猛下中国流、3连星、4连星了，而对角型布局必将走向最后的灭亡。

结论就是，日本取消座子，不是进步而是退步。当然，也可以说，那是另外的一种玩意，日本自己就是它的生母，而日中韩共同是他的养母。而我们伟大而正确的完美的围棋，中国人自己就是生母和养母，他早已经成熟并已经死亡消失了。中国古人在飞，而我们现在不过是在爬罢了。

近来有人在大力提倡活子法，很好。不过，如果不同时提倡座子制度，那不过是邯郸学步罢了，和日本人的做法不过是五十步一百步。可是提倡座子制度，谁又有这个勇气呢？